台灣事實查核教育基金會與台大新聞所，舉辦2022年假訊息年度調查發表暨高峰論壇，邀請產官學三方共襄盛舉。（攝/鄭曉雯）
記者／黃立安
近年來假消息氾濫，今（18）日台灣事實查核教育基金會公布假訊息年度調查結果，調查顯示，高達9成3的民眾認為假消息對社會影響嚴重，調查也指出，民眾認為政府與媒體平台應限制假消息的傳播。對此，會中特別邀請行政院政務委員羅秉成、國家傳播通訊委員會主委陳耀祥、Google、Meta及Line平台高層，共同針對平台如何管制假消息進行討論。
台灣事實查核教育基金會與台大新聞所，舉辦2022年假訊息年度調查發表暨高峰論壇，由台灣事實查核教育基金會董事長胡元輝等人，對假消息年度調查進行說明。對於調查結果，羅秉成認為，結果顯示民眾對假消息的恐懼，「假消息就像Covid-19病毒，傳播快、感染力強」。
行政院政務委員羅秉成認為，管制假消息需要公私部門共同協力。（攝/鄭曉雯）
羅秉成指出，對抗假訊息是長期抗爭，必須透過跨部會、跨部門、跨國際、跨領域共同協作，至於誰該對假消息負責，羅秉成認為，「人人有責」，並非僅由專責機關負責，也需要公私部門的合作。陳耀祥也表示，由政府、企業及社會多方參與協力、透明監督，透過集體防衛對抗假訊息。
針對調查結果，台大政治系教授張佑宗指出，高達93%民眾認為假消息對社會影響嚴重。張佑宗也將美國與台灣調查進行比較，指出在事實陳述跟意見陳述部分，台灣民眾較美國分數較高，笑稱「台灣民眾滿聰明的」。
至於假消息的辨識，台大新聞所教授謝吉隆指出，高達94.2%的受訪者認為其他人會受到假消息的影響，有50%受訪者認為自己不會受影響。謝吉隆解釋，此為傳播學的「第三人效應」，即民眾認為自己不會受騙，卻覺得別人會上假訊息的當。
另外，在事實查核組織公信力與假消息責任歸屬，台大新聞所所長洪貞玲表示，有7成以上受訪者認為傳播媒體需要對假消息負責，洪貞玲認為，「這顯示民眾對媒體專業倫理抱持期待。」接著洪貞玲指出，有9成4受訪者認為應立法要求社群媒體建立假消息自律機制，而受訪者傾向政府與平台均應有作為地限制網路假訊息。
台大新聞所所長洪貞玲指出，調查顯示民眾仍對於傳統媒體管制假消息抱有期待。（攝/鄭曉雯）
胡元輝表示，台灣事實民主的時間並不算長，且政治環境與處境相對複雜，因此假訊息的課題可謂非常敏感且棘手。針對事實查核機構的作用，胡元輝認為，「事實查核不是萬能，也不是無能」，雖事實查核無法做到完整的查核，但仍可提供事實性的陳述。
對於平台因應假消息的方式，Google政府事務與公共政策協理高瑋均、Meta台灣公共政策經理陳奕儒及LINE TODAY資深總監彭瀞儀，均對於各平台的作法進行分享，值得注意的是，除了各平台有不同因應方法外，平台代表均認為應由公私部門共同承擔，才能有效對抗假消息。
至於假消息的責任歸屬，高瑋均建議，政府不應針對不當內容，制定過於瑣碎且僵硬的法規。對此羅秉成回應，平台業者要付社會責任跟法律責任，「我認同Google所講，政府不要強制平台業者去做過濾功能。」
陳耀祥補充，未來政府規管的趨勢，仍以公私協力為主。至於介入程度，他認為政府的介入有限，不能過度限制。
事實查核教育基金會表示，該調查採取混合模式的隨機抽樣調查方法，結合網路及家戶電話調查，有效樣本數共2416個，其中電話訪問執行期間為2022年1月10日至16日，取得1200份有效樣本，網路調查執行期間為2022年1月10日至13日，取得1216份有效樣本。