德國柏林自由大學政治學者 Jeanette Hofmann 於 3 月 15 日蒞臨臺大社科院演講，分享歐盟數位治理現狀。她指出，歐盟透過《數位市場法（Digital Market Act）》、《數位服務法（Digital Service Act）》等規範，對具有守門地位的大型平台課責，並因應假訊息等不當內容，以維護市場競爭及守護民主。針對臺灣去年數位立法產生的爭議，Hofmann 強調，要求平台問責及資訊透明是好事，除了立法管制假訊息之外，主流媒體制定行為準則、確保新聞品質及記者事實查證能力，是可行的解決方案。
記者／林思皓
點此往Medium閱讀
德國學者 Jeanette Hofmann 蒞臨社科院演講，向師生分享歐盟數位治理的現況。（臺大臺灣歐盟中心提供）
Hofmann 是德國紅堡德網路與社會研究所（The Humboldt Institute for Internet and Society）創所執行長，專長歐盟數位治理、德國數位法制以及網路與民主的關係，亦積極參與歐盟立法諮詢及公民社會活動。本次演講係由臺大臺灣歐盟中心及臺大新聞所共同主辦，吸引臺大、政大在內的師生十餘人參與。臺大新聞所所長洪貞玲、臺大臺灣歐盟中心執行長鄭家慶擔任主持人，就臺灣近來因應不實訊息的做法以及去年啟動的《數位中介服務法》立法等議題，與 Hofmann 進行交流。
Hofmann 整理歐盟數位法制，目前共有十五項法案之多（註）。法案重點為維持數位市場競爭、防範數位科技侵害民主、確保國家安全。如《數位市場法》將具市場控制力量的平台，界定為「特定守門人（designated gatekeeper）」，規範其行為義務；《數位服務法》更進一步區分不同規模平台的責任，要求平台提高透明度，並提出不當內容的因應機制。
Hofmann 指出，因應不實訊息的兩難在於，政府依賴平台進行資料分析，並下架不法內容，而平台認為他們無法辨識及決定不實訊息。不實訊息與惡意操控訊息的區別，確實有其難度。但平台問責是好事，應課予更多的透明性，好好地處理不法內容。
Hofmann 來臺一個月，訪談多位本地學者專家，也針對本地脈絡提出解方。「很多人跟我說，問題可能不是不實資訊本身，而是整個媒體的環境讓不實資訊壯大。我們需要一個除了規管不實資訊以外的解方。」Hofmann 認為，當一個社會有好的公共論述時，就不會被不實資訊擊倒，所以她建議媒體應該要教育記者，改善勞動條件、制定行為準則，並做好事實查核的訓練。
另外，她也觀察到，臺灣人似乎不太關心國內外重要時事，也缺乏讓社會普遍覺得有公信力的報章媒體。她表示，現在的社會需要創新的新聞媒體，在內容上可以是以調查報導為主，在營運上可以用基金會或訂閱制等方式，用新型態的媒體來改善整個社會的資訊傳播鏈。